台灣同性婚姻專法曝光:雙方书面约定“谁夫谁妻”
2016年末台北“挺同婚音乐會”上，多人高呼“我要真平权、不要立專法”海外網2月25日電 台媒暴光3個来自台灣地域法務主管部分的同性婚姻專法版本，此中有多处划定與合用于异性婚姻的民法分歧。專法条则中呈現“同性两邊必需以书面商定一報酬夫、一報酬妻，才算正當的同性朋友或同性婚姻”的划定，同時在收養轨制上也不容许同性两邊“配合收養”孩子。
這3個專法版本包含一部拜托台灣清华大学学者钻研的《同性朋友法草案》、一部“法務部”自行提出的《同性朋友法草案》和一部《同性婚姻法草案》，這三個版本催生布景皆基于民间正反定见不同，适合以“專法”渐進式立法，但“法務部”夸大上述專法内容皆仅供“立委”立法参考，最後不必定正式提出。
在暴光的3個專法版本中，有多处划定皆與合用于异性婚姻的民法较着分歧，此中“法務部”的自行提出供立委参考的《同性朋友法草案》和《同性婚姻法草案》，乃日本藤素,至将同性朋友界说為传统婚姻的“伉俪”，并在条则中划定“同性两邊必需以书面商定一報酬夫、一報酬妻，才算正當的同性朋友或同性婚姻。”
别的，在收養轨制上仅容许“继亲收養”，即同性@朋%9k653%友或配%21hw6%頭@只可抽化糞池,以用“继父或继母”身份，收養另外一方的“亲生後代”，但两人没法“配合收養”其他孩子。
婚姻平权大平台的总招集人吕欣洁暗示，不管哪個專法版本，都较着跟异性配頭合用的划定分歧，所谓的保障也有不同，就是一個轻视性的法案，“所有的同运集團都彻底不克不及接管！”此中還必需划定谁是夫、谁是妻，更显得法務部连最根基的性别同折疊紗窗，等观点也没有。
在拜托台灣清华大学科技法令钻研所副传授林昀嫺等人钻研的《同性朋友法草案》中，相较于現行《防掉髮洗頭水,民法》中男女最低應各為18岁和16岁，缔结朋友的春秋划定應“满20岁以上”，收養权力上，则准用《民法》，付與同性朋友配合收養或收養他方剂女的权力；同時增订“反轻视”条目，划定法院在受理同性朋友之收養申请時，“不得以收養人之性别、性偏向、性别特质或性别认同為来由，而為轻视之看待。”
此外，有關财富制、互相担當遗產，也多准用《民法》的划定，终止两邊瓜葛部門，也對照《民法》的协定仳离，得經“两邊合意”终止。
建立“朋友盟”鞭策婚姻平权的状师许秀雯暗示，這证了然所谓專法确切“挂一漏万、修法本錢比民法還高、并且不服等”。同性朋友只容许具有少数至關于配頭的权力，但在更多草案之外未说起的范畴，比方租税、诉讼法、劳動及社會福利，再加之外籍同性朋友的居留、归化等，這些数百項的权力上，同性朋友将由于不同等“配頭”身份，而必要逐一修法，就會使得專法的修法本錢比現行民法版本更高。
但她也乐见專法内容的出炉，“有一個详细的專法版原本比照與辩说，大师會商问题可以聚焦，甚麼是轻视，甚麼才是同等，也才可以真正地被查验。”（综编/刘子源）
頁:
[1]